ע"ז 37236-07-19

תקציר

פסק דין זה עוסק בשלושה הליכים שיזמו אחייניותיו של המנוח, ח', נגד מנהל עיזבונו ושתי אחיותיו, הגב' ר.ד. וגב' א.ד. האחייניות טענו כי האחיות הזניחו את ח' וגרמו לו סבל ומוות מכאב והזנחה וכי ניצלו אותו כלכלית. הן ביקשו מבית המשפט לחייב את האחיות להשיב לעיזבון את הסכומים שנמשכו מחשבונות הבנק ולשלם פיצויים בגין נזק שנגרם לדירה השייכת לעיזבון. האחיות טענו מנגד כי ח' והן ניהלו במשותף קרן רעיונית משותפת, שלתובעת לא היו זכויות בה. השופטת הדגישה כי יש לתת את פסק הדין על סמך העובדות החריגות והמורכבות של המקרה. ח' ושתי אחיותיו חיו חיים סגפניים, ניהלו במשותף את כספיהם וניהלו קרן רעיונית משותפת. השופטת לא מצאה כל הזנחה מצד האחיות וייחסה את היעדר הטיפול המיטבי לח' להפרעת ההתנהגות של האחיות ולחוסר האמון בצדדים שלישיים. השופטת קבעה כי התנהלותן של האחיות אפשרה שימוש בלבד ולא בעלות בקופה המשותפת. האחיות היו מודעות לשוני ברישום הזכויות והנכסים ושמרו על נכסים נפרדים. לפיכך קבעה השופטת כי לאחיות אין זכויות בנכסי העיזבון, לרבות חשבונות בנק הרשומים על שמה של ח' בלבד. עם זאת, השופטת הכירה בזכויותיהן של האחיות בחשבונות שבהם נרשמו כבעלים או כשלוחות. השופטת דחתה את טענת האחייניות כי התובעת ניצלה את מצבה הנפשי של ח' ומשכה כספים מהחשבונות שלא כדין. השופטת קבעה כי המשיכות אושרו ונעשו לצרכיו ולשימושו של ח'. במהלך חייו קבע השופט כי על התובע להשיב רק חלק מהסכומים שנמשכו מהחשבונות המשותפים עם ח' לאחר מותו. השופט פסק גם לטובת האחיות בתביעת ההלוואות שניתנו לאחייניות. השופט קיבל את גרסת האחיות כי ההלוואות לא נפרעו והורה לנתבעים לפרוע אותן. עם זאת, השופטת לא קיבלה את תביעת האחיות לפיצוי בגין נזק שנגרם לדירה והורתה לנתבעת 4, שהתגוררה בדירה לאחר פטירת ח', לשלם דמי שימוש עבור התקופה שמאפריל 2016 ועד למועד העברת החזקה. לסיכום, קבעה השופטת כי בת"א 37236-07-19 על האחיות להשיב מחצית מהכספים שבחשבונות הבנק לעיזבון, ואילו בת"א 15314-12-19 ו-6705-03-21 על התובעת לפרוע חלק מהסכומים שנמשכו מהחשבונות המשותפים עם ח'. השופט לא הורה על הוצאות בשל נסיבותיו המיוחדות של המקרה.