ת"ק 27148-12-21

תקציר

השאלה המרכזית היא האם דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית יכולה להוות צו בית משפט לגבי הליך של תביעות קטנות ותביעות אחרות המוגשות מאותה עילה. הדיון נסוב סביב העיקרון המשפטי res judicata, המונע מצדדים להתדיין בעניין שכבר נדון. לכלל יש שני אופנים: השתק עילה, המונע תביעות המבוססות על אותה עילת תביעה, והשתק חברה, המונע תביעות על עילות תביעה שונות אך מבוססות על אותן עובדות. פסק הדין בוחן פסקי דין קודמים ומוצא כי אם בקשה לתביעה ייצוגית הוכרעה לגופה ונדחתה, ניתן לראות בכך צו בית משפט, ובכך להצדיק דחיית תביעות עוקבות על בסיס אותן עילמות. במקרה זה, בקשה קודמת לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה על ידי אותו תובע נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב לאחר שבחן לגופה, אשר לא מצא ראיות התומכות בטענות התובע בדבר גביית יתר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התנהלותו ומדיניותו של הנאשם היו ראויות. משכך, יש לדחות גם את הליך התביעות הקטנות הנוכחי, המעלה טענות זהות, שכן הוא נופל תחת כלל השתק העילה. פסק הדין מדגיש את הצורך בסופיות ההתדיינות ואת ההשלכות של אי התייחסות מספקת לגופו של מקרה. החלטה זו, שהתקבלה לאחר הליך מקיף, מהווה צו בית משפט, והתובע מנוע מלדון מחדש באותן טענות.