בש"א 3650/08

תקציר

בתביעה שהגיש צלם שנפגע בהתרסקות מסוק, הגישו הנתבעים - בעל המסוק והמבטחת שלהם - הודעת צד ג' נגד יצרן המסוק, יצרן המנועים ומדינת ישראל, בדרישה להסיט אחריות. עם זאת, מאחר שהיצרנים האמורים ממוקמים בחו"ל, היה צורך להגיש בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום. בית המשפט נעתר לבקשה, והתיר את הוצאת הודעת הצד השלישי ליצרנים הזרים. ההחלטה התבססה על חומרת הטענות נגדם ועל כך שהתביעה נגד הנתבעת המקומית (מדינת ישראל) הייתה מוצדקת. עוד ציין בית המשפט כי בית המשפט הישראלי הוא הפורום המתאים לדיון, במיוחד בסביבה העסקית הגלובלית של ימינו. כמו כן, בית המשפט הציע לבחון מחדש את הדין הקיים או לשכתב את התקנה הרלוונטית הנוגעת להחלת תקנה 500(7) במקרים בהם הנזק אירע בישראל עקב מעשה או מחדל של יצרן זר. זאת משום שהפרשנות הנוכחית, השוללת את תחולתה של תקנה זו על מקרים כאלה, לא עודכנה למרות שינויים בפרקטיקות עסקיות בינלאומיות. השופטת סיימה בהדגשה כי קבלת הבקשה הייתה אך ורק לצורך מתן הודעה לצד השלישי ולא הצביעה על קביעה כלשהי לגופו של עניין.