ע"א 7517/17

תקציר

עניינה של התביעה בסכסוך בין שני מחזאים: המערער, הטוען כי מחזהו של המשיב הוא העתק משלו, ובכך מפר את זכויות היוצרים שלו, והמשיב, המכחיש את ההאשמה והגיש תביעה שכנגד בגין לשון הרע. בית המשפט המחוזי דחה את טענת זכויות היוצרים של המערערת, בקובעו כי המחזות אינם דומים דיים כדי להוות הפרה. בית המשפט ציין כי בעוד ששני המחזות עסקו בתרמית נדל"ן והציגו נבל, הם נבדלו באופן משמעותי בביטוי ובביצוע, ותמכו בעיקרון המשפטי לפיו זכויות יוצרים מגינות על ביטויים ולא על רעיונות. בית המשפט דחה גם גורמים אחרים כגון גישה למחזה של המערער או איזה מחזה נכתב ראשון. באשר לתביעת לשון הרע שכנגד, מצא בית המשפט כי מכתבי המערערת המאשימים את המשיב בגניבה ספרותית למנכ"ל התיאטרון ולאחרים מהווים לשון הרע, ופסק למשיב פיצויים. עם זאת, החלטה זו בוטלה בערעור, שכן המכתבים נחשבו כחלק מהליכים משפטיים מקדמיים, ולכן מוגנים על ידי דיני לשון הרע. ערכאת הערעור הציעה לשקול בניואנסים תקשורת כזו לפני התביעה, תוך שימת דגש על יישוב סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט. משכך, נדחתה תביעת המערערת בעילה של זכות יוצרים, אך התקבלה בעניין לשון הרע, ביטול הוצאות נלוות ופיצויים. הערעור הנגדי על ההוצאות שנפסקו נדחה, ולא נקבעו הוצאות נוספות, דבר המשקף פתרון מאוזן שבו הוכרו היבטים בטיעוניו של כל צד.