רע"א 6652/22

תקציר

ערכאת הערעור דחתה בקשה לתיקון כתבי טענות, והדגישה כי התערבות בהחלטות כאלה שמורה לנסיבות חריגות בשל שיקול הדעת הרחב המוקנה לערכאות נמוכות יותר בניהול הליכים. למרות העמדה הליברלית בדרך כלל בדבר התרת תיקונים, על בתי המשפט לאזן בין טענותיו האמיתיות של המבקש לבין הרחבה אפשרית מיותרת של היקף הדיון, עיכובים פרוצדורליים והקפדה על כללים פרוצדורליים. במקרה דנן, דחה בית המשפט המחוזי, המכיר את פרטי המקרה, את בקשת העותר לצרף חוות דעת רפואית חדשה, בנימוק של איחור בהגשה לאחר שלב קדם משפט משמעותי והארכות מרובות. הבקשה, שהוגשה שנה וחצי לאחר הגשתה הראשונית וזמן קצר לפני דיוני הוכחות, נעדרה הצדקה לעיתוי שלה ועלולה לעכב את ההליכים עוד יותר. בית המשפט לא מצא צורך משכנע בחוות הדעת החדשה כדי להגן על המבקש או לחשוף אמת העולה על חסרונות פרוצדורליים. טענת המבקש כי ההחלטה סותרת תקנות קודמות נדחתה, בשים לב לגישה מחמירה יותר כלפי תיקון כתבי טענות לפי כללים חדשים. ההחלטה הסופית דחתה את הבקשה ללא צו הוצאות, תוך הדגשת היושרה והיעילות הפרוצדורלית.