ע"פ 152/95

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לשני אישומים נגד חברת ח.ג. פולק בע"מ ומנהלה, מיכאל פורת. האישום הראשון נוגע לגרימת פרט מטעה בדיווח שהוגש לבורסה לניירות ערך בתל אביב, בכוונה להטעות משקיע סביר. האישום השני קשור לגרימת מסירת דיווח מטעה לבורסה. הפרט המטעה נוגע למוצר חדש הטעון אישור משרד הבריאות, כאשר בדו"ח לא הוזכרה הוראת המשרד להפסיק את ייצורו ושיווקו. בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיבים באישום הראשון וזיכה אותם מהאישום השני, והביא את המדינה לערער על האחרון. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את הצדדים, קבע כי היה על המשיבים להזכיר בדו"ח שלהם את הוראת המשרד, שכן היא השפיעה באופן משמעותי על מעמדה של החברה בבורסה. היעדרו של פרט זה הטעה משקיעים סבירים. בית המשפט הוסיף וציין כי כוונת המשיבים להטעות את ציבור המשקיעים הייתה ברורה, וטענתם לחפותם הופרכה. בכך הרשיע בית המשפט העליון את המשיבים בשני האישומים. בנוסף, ביקשה המדינה הרשעה בעבירה נוספת לפי סעיף 54 לחוק ניירות ערך, אותה דחה בית משפט קמא. אולם, בית המשפט העליון לא קיבל ערעור זה, שכן המשיבים תכננו את הגנתם על בסיס שני האישומים ויורשעו שלא בצדק בעבירה שלישית. כתוצאה מכך, הורשעו המשיבים בשני האישומים המיוחסים להם והוטלו עליהם עונשים מחמירים. על מיכאל פורת נגזרו חמישה חודשי מאסר בפועל, בנוסף לעונש קודם, וקנס. חברת ח.ג. פולק בע"מ נקנסה ב-60,000 ₪. בית המשפט הדגיש את הצורך בהחמרת הענישה על עבירות מסוג זה כדי להרתיע מפני הפרות עתידיות, דבר המשקף את חומרת הטעיית הציבור.