בג"צ 6312/18

תקציר

העותר, עורך דין שייצג את עצמו, הגיש עתירה נגד החלטת בית המשפט לדחות את בקשתו למתן רשות ערעור. התיק הראשוני נגדו התבסס על שמונה סעיפים של גניבה בידי אדם מוסמך, בגינם הורשע בבית משפט השלום בחיפה ונידון ל-30 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס. ערעורו הבא של העותר לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה אף הוא, מה שהוביל אותו להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט גבוה יותר. בקשה זו נדחתה, כמו גם טיעוניו הכלליים לגבי מערכת המשפט הפלילי וטענות ספציפיות בעניינו. טענותיו של העותר התמקדו בעיקר בביקורת על פסק הדין בעניין חניון חיפה, שלדעתו פגע בזכויותיו. עם זאת, העתירה נדחתה לאלתר בשל סירובו של בג"ץ לשמש כערכאת ערעור על החלטותיו שלו וחוסר ההצדקה בטיעוני העותר. בית המשפט הדגיש כי לא יתערב בממצאי העובדות והמהימנות של הערכאות הנמוכות יותר בעניינו של העותר. העתירה נתפסה גם כניסיון להביא את המקרה לדיון בפני הרכב נוסף, דבר שבית המשפט לא היה מוכן לאפשר. משכך, העתירה נדחתה על הסף מבלי לדרוש את תגובת המשיבים.