בד"מ 19/19
החלטה משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה דן בבקשה שהגישה ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב להתלות זמנית רישיון עריכת דין, בעקבות כתב אישום בגין הפרעה לעובד ציבור והעלבת עובד ציבור. ועדת האתיקה טענה כי מעשיו של עורך הדין מחפירים ומסוכנים, והציגה סרטונים ועדויות כראיות. עם זאת, בית הדין המשמעתי דחה את הבקשה ברוב קולות. נטען כי העבירות המיוחסות לעורך הדין, חמורות ככל שיהיו, אינן מהוות קלון מטבען. זאת ועוד, נסיבות האירוע, לרבות רצונו של עורך הדין להגן על מרשו וחלוף הזמן שחלף מאז האירוע, שללו את יסוד הקלון. בית המשפט קיבל גם את טענת עורך הדין לאכיפה בררנית, שכן ועדת האתיקה לא ביקשה השעיות דומות במקרים אחרים. בסופו של דבר, הרוב החליט כי האינטרס הציבורי לא ייפגע מאי השעיית עורך הדין, במיוחד בהתחשב בפגיעה הקשה שתיגרם לעורך הדין כתוצאה מהשעיית ביניים. שני שופטים התנגדו והצביעו בעד השעיה זמנית בטענה שמעשיו של עורך הדין מחפירים ומהווים סכנה לציבור.
בד"מ 19/19 וועדת האתיקה המחוזית נ' עידו שיפוני, משמעתי (31.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.