ער"א 5284/24

תקציר

בערעור זה ביקש המערער לבטל החלטה של רשם ל. שלומאי סקרים, בה נדחתה בקשתו לפטור מתשלום אגרות והפקדת ערבות. הערעור נדחה משום שלא היה בו בסיס תקף לערער על שיקול הדעת הרחב המוקנה בדרך כלל לרשמי בתי המשפט בעניינים כאלה, כפי שהודגם במקרים קודמים כמו ע"א 3672/24 פלוני נ' ע"א 2060/24 אוריון נ' גולדפינגר. הרשם הצביע על כך שהמערער לא סיפק גילוי כספי מקיף ועדכני, תוך השמטת אסמכתאות והסברים הכרחיים להוצאותיו. למרות שהמערער ניסה להטיל דופי בטופס שמילא, תירוץ כזה נדחה בעבר על ידי בתי המשפט, כפי שניתן לראות בע"א 8741/23 זידה נ' נחשון וע"א 7638/19 פלוני נ' פלוני. יתר על כן, גם אם היה מוכיח די הצורך את מצבו הכלכלי, לא היה הדבר מחייב פטור, שכן הערעור לא הגדיל את סיכויי ההצלחה. ההקשר עסק בבקשה לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שכבר דחה ערעור על החלטות רשם בית המשפט המחוזי בעניין אגרות וערבות – החלטות שניתנו בנוגע לפסק דין של בית המשפט לענייני משפחה שהתיר למשיבים לעזוב את הארץ עם ילדיהם, החלטה שהפכה לחסרת משמעות לאחר חזרתם. למרות גורמים אלה, הרשם היה מקל והוריד הן את האגרה ל-500 ₪ והן את הערבות ל-2,000 ₪, והותיר את המערער ללא עילת תלונה לגיטימית. לפיכך, הערעור נדחה, וההחלטה ניתנה ביום 9.7.2024.