עמ"ש 10701-04-20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לסכסוך הורי על משמורת קטין בעקבות גירושין של בני זוג. עיקרי פסק הדין הם כדלקמן: בית משפט קמא קבע למעשה כי מקום מגוריה הרגיל של הקטינה היה בארצות הברית, חרף ניסיונותיה של האם לעכב את ההליכים. בפסק הדין, שהיה מפורט ומנומק היטב, נקבע כי האם הפרה את זכויות המשמורת של האב בכך שהשאירה את הילד בישראל. בית המשפט דחה את טענות האם כי קיים הסכם בעל פה המאפשר לה להישאר עם הילד בישראל וכי הילד ייפגע עם חזרתו לארה"ב, שכן טענות אלה לא הוכחו. תחת זאת, בית המשפט מצא כי האם פעלה במרמה ובחוסר תום לב, תוך ניסיון לקבוע עובדות ולשנות את מקום מגוריו של הקטין. עוד צוין בפסק הדין כי זכויות המשמורת של האב, בהתאם לחוק בקליפורניה, הופרו. מאחר שמקום מגוריו הרגיל של הקטין היה בארה"ב וזכויות המשמורת של האב נפגעו, היה על בית המשפט לשקול את החריגים שיאפשרו את החזרת הילד. בית המשפט קבע כי אף אחד מהחריגים הללו לא חל במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, והוחלט על החזרתו המיידית של הקטין לארה"ב. בנוסף, חויבה האם בהוצאות משפט בסך 30 אלף שקל, וניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.