מ"ת 32960-05-14

תקציר

השופט, נאסר אבו טהה, החליט לעכב את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, בנימוק של קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיבים במעשים המיוחסים להם. ההחלטה מתבססת על הראיות הגולמיות, המצביעות על סיכוי סביר להוכחת אשמתו של הנאשם. מהראיות עולה כי המשיבים ביצעו עבירות של סחיטה באיומים ובכוח. אופיין של עבירות אלה, יחד עם הרישום הפלילי הקודם של המשיבים ונסיבות ביצוען, מציבות רמה גבוהה של מסוכנות לציבור, שלא ניתן להקל עליה באמצעים שאינם מעצר. האישום החמישי מתבסס בעיקרו על דברי המתלוננת המתארים מעשי אלימות שביצעו המשיבים. הראיות כוללות שיחות בין המתלונן לעדי המדינה, וכן עדויות צד ג' על האירוע. האישום השישי מתייחס לסחיטה בגין חוב שלא שולם, שבוצע לכאורה על ידי המשיבים. אישום זה נתמך בדברי המתלונן, כמו גם בדברי עד מדינה ואישים נוספים. הן המתלונן והן עדי המדינה מסרו גרסאות שהיו עקביות בדרך כלל בנוגע לפרטים המהותיים של האירועים המדוברים. המשיבים, שהכחישו את הטענות, לא שיתפו פעולה בחקירותיהם ומימשו את זכות השתיקה. שתיקתם, בנסיבות אלה, פועלת נגדם ותומכת בטיעון מעורבותם בעבירות. גורמים מרכזיים שהובילו לצו המעצר כוללים את חומרת העבירות, עברם הפלילי של המשיבים, תפקידם בניהול פעילות הימורים בלתי חוקיים ומעשי האלימות וההפחדה לכאורה שלהם. נסיבות אלה מצביעות על סיכון משמעותי לשיבוש הליכי משפט, שניתן להקל עליו רק באמצעות מעצר.