ת"א 1416/95
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בתיק רשלנות רפואית שהתרחש לפני כשלושים שנה. התובע, ר.י., שהיה כבן שנה וחצי, הופנה לבית החולים רמב"ם בשל בעיות בריאותיות. ממצאים קליניים הצביעו על כך שר"י היה במצב מסכן חיים ואובחן אצלו לימפומה. לאחר ארבעה ימים של טיפול בסטרואידים השתפר מצבו והוא הועבר לבית החולים תל השומר. הנתבעות, פרופ' ברכה רמות וד"ר אסתר אגאי, בחנו מחדש את בדיקות התובעת והסכימו עם האבחנה של לימפומה. הם התחילו בכימותרפיה ובסדרת הקרנות שהיו הטיפולים המקובלים באותה תקופה. אביו של התובע ביקש מספר התייעצויות והיה משוכנע כי בנו אינו חולה בלימפומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים נקטו בזהירות הראויה ועשו את האבחנה הנכונה. הם גם התייחסו לתובע כראוי על פי הידע והפרקטיקות של אותה תקופה. חייו של התובע ניצלו בזכות הטיפולים שקיבל. בית המשפט קבע כי לא הייתה רשלנות מצד הנתבעים ודחה את תביעת הפיצויים. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
ת"א 1416/95 ר' י' נ' פרופ' רמות ברכה, מחוזי (20.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.