רע"פ 5510/12
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בנהיגה בשכרות ובעבירות תעבורה נוספות, ביקש רשות ערעור על חומרת עונשו. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוק של היעדר סוגיות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית מהותית מעבר לאינטרסים של המבקש, אשר יצדיקו התדיינות משפטית ב"גלגול שלישי". חומרת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי נמצאה תואמת את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה ואינה חורגת מתקופת הפסילה המינימלית הקבועה בחוק. בית המשפט הדגיש את הצורך בענישה מחמירה של עבירות נהיגה בשכרות על מנת לשמור על האינטרס הציבורי. יתר על כן, נסיבותיו האישיות של המבקש לא נחשבו חריגות דיין כדי להצדיק תקופת פסילה קצרה יותר. בנוסף, התייחס בית המשפט בקצרה ודחה את טענת המבקש בדבר מניעיו של המשיב להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה ערעור נוסף.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5510/12 אסף בונן נ' מדינת ישראל, עליון (18.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.