פש"ר 4485-03-15

תקציר

בית המשפט מצא כי המשיב לא פעל בתום לב בעת שהתקשר בהסכם גירושין שהעביר את הבעלות בדירה מהחייב למשיב. התמורה שנקבעה בגין ההעברה לא נחשבה מספקת, וטענת המשיב כי היא כוללת הפחתה בחלקו של החייב בתיווך ובשכר טרחת עורך דין לא התקבלה. כמו כן, נדחתה גם טענת המשיבה בדבר התחשבות בזכויות החייבת בדירה תוך התייחסות לתשלומי המשכנתא שביצעה. השופט קבע כי למרות תשלומי המשיב בגין המשכנתא והחובות המגיעים לבנק לאומי, אין לקזז את ביטול המענק. זאת, משום שהתרת קיזוזים כאלה עלולה להוביל לקנוניה ולהעדיף את המעניק על פני נושים אחרים. השופט התייחס גם לתקדימים מבוססים לפסק דין זה. מאחר שהמשיבה לא פעלה בתום לב, העברת הבעלות נחשבה להענקה פסולה ותבוטל עם הכרזת החייב כפושט רגל. המשיב חויב לשלם את הוצאות המנהל המיוחד, שהסתכמו ב-15,000 ₪, והדיון בהכרזה על החייב פושט רגל נקבע ליום 3.5.2021.