ע"א 7638/21

תקציר

התיק בפני בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים עוסק בערעור שהגיש טוני ברגיג על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט י' סרוסי). ההליכים הסתיימו במשיכת הערעור על ידי המערערת בשיקולי בית המשפט, מה שהוביל לדחיית הערעור ולהטלת הוצאות מתונות בסך 7,500 ₪ על המערער. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. משיכה מרצון של הערעור: - בית המשפט הכיר בהצהרת ההסתלקות המפורשת של המערער, המוכרת על פי דיני סדר הדין האזרחי כאמצעי תקף לביטול ערעור. - ההסתלקות למעשה הופכת את הביקורת בערעור לשנויה במחלוקת, מה שמוביל לביטולה, תוך הדגשת העיקרון שלצדדים יש שליטה פרוצדורלית על המשך או הפסקת ערעורים. 2. השלכות עלות ושיקול דעת שיפוטי: - בית המשפט הטיל על המערער הוצאות מתונות (7,500 ₪) בתמרוץ התנהלות אחראית של התדיינות משפטית. - הדבר עולה בקנה אחד עם שיקול דעתה של הרשות השופטת להקצות עלויות בהתאם לנסיבות, לקדם כלכלה שיפוטית ולהרתיע ערעורים חסרי ערך. 3. רשמיות והכרת בית המשפט: - ההכרה הרשמית של בית המשפט בנסיגת המערער מדגישה את הבהירות הפרוצדורלית, החיונית לסופיות בהתדיינות אזרחית. - פרוטוקול הדיון משקף את מחויבותו של בית המשפט לבהירות ויושרה פרוצדורלית, ומשמש כהערה פרוצדורלית חדשנית המדגישה שקיפות פרוצדורלית. 4. היעדר ביקורת משפטית מהותית: - מאחר שהערעור נמשך לפני הכרעה מהותית, לא הוכנסו עקרונות משפטיים חדשים או חידושים במשפט המהותי במהלך מושב זה. - זה מדגיש את העיקרון הפרוצדורלי שאי-העמדה לדין או נסיגה מונעים מבתי המשפט לעסוק בניתוח משפטי מהותי, ומחזקים את יציבות הסופיות הפרוצדורלית. לסיכום, מקרה זה מדגים עקרונות ליבה של הליך אזרחי - אוטונומיה של צד במשיכת ערעורים, שיקול דעת שיפוטי בהטלת עלויות וחשיבות ההכרה הפרוצדורלית הפורמלית - הכל במסגרת היעילות והסופיות השיפוטית. פעולת הנסיגה הפרוצדורלית, בשילוב עם סנקציות עלויות, ממחישה חידוש משפטי מתמשך המעודד פרקטיקה אחראית של ערעורים, שמירה על משאבים שיפוטיים ושמירה על משמעת פרוצדורלית.