רע"א 1674/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על פסק הבוררות. השופט קבע כי המקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות חריגות ואינו מחייב התערבות של בית המשפט מטעמי צדק. נמצא כי תניית הבוררות הנדונה היא סעיף מקביל, המאפשר סמכות שיפוט מקבילה לפאנל הבוררות של האגודה ואינו מחייב את הבורר לעכב את ההליכים. זאת ועוד, התנהלותו של המבקש לאורך הליך הבוררות, שהתאפיינה בזלזול ובניסיונות להכשיל את ההליך, הביאה לפגמים פרוצדורליים שלא ניתן לייחס לבורר. השופט הדגיש כי המבקש נושא באחריות לכל נזק שייגרם כתוצאה ממעשים אלה. ההחלטה אינה מביעה כל דעה לגופו של פסק הבוררות או ליחס שבין הוראות הבוררות בחוק הספורט לבין חופש ההתניה של הצדדים. נוכח ממצאים אלה, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם הוצאות בסך 4,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 1674/09 דניס לכטר נ' דרק בואטנג, עליון (4.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.