ת"צ 10506-05-18
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לקבל את הבקשה למשוך את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית. בתביעה נטען כי המשיבה הפרה את החוק בכך שסימנה את מחירי התותים והדובדבנים ל-100 גרם במקום לק"ג בשלטי הצריכה. המשיב הגדיל את הסימון כך שיציין שהמחיר הוא ל-100 גרם, והפך את התיק למיושן. בית המשפט קיבל את בקשת ההסתלקות, חסך משני הצדדים טרחה ועלויות נוספות, והפחית את עומס העבודה של בית המשפט. החוק מחייב את אישור בית המשפט לכל הטבה הנובעת מההסתלקות, הכוללת במקרה זה תשלום של 3,000 ₪ למבקש ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪, בתוספת מע"מ, שישולם על ידי המשיב. יש תקדים במשפט הישראלי בעד ונגד הענקת הטבות כאלה. עם זאת, מאחר שהבקשה תרמה להיטיב עם קבוצת הצרכנים המיוצגת וחסכה משאבים שיפוטיים, החליט בית המשפט להעניק את ההטבות המומלצות למבקש ולעורכי דינו. עוד החליטה השופטת שלא להחליף את המבקש ולהורות על פרסום למבקש חדש מאחר והבקשה הייתה בשלב מקדמי ולא פגעה באף אחד מהצדדים. החלטה זו מאשרת את הסתלקותו של המבקש ודוחה את תביעתו האישית, תוך שהוא מורה למשיב לשלם את הגמלאות האמורות בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"צ 10506-05-18 קרן לופו נ' שופרסל בע"מ, מחוזי (3.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.