בר"ע 738/06

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת מורכבת הכרוכה בתביעה בגין אי מסירת טובין. התביעה הוגשה על ידי המשיבה 1, שהזמינה סחורה מחברה בארה"ב, כנגד המבקשת (חברת שילוח) והמשיבה 2, חברת עמילות מכס. המבקש ביקש לדחות את התביעה משני טעמים; ראשית, כי התביעה הוגשה על הסף מחמת התיישנות, ושנית, כי לא הייתה עילה או יריבות בין המבקשת לבין המשיבה 1, שכן לא היו ביניהם יחסים חוזיים ישירים. בית משפט השלום בחיפה דחה את שתי הטענות הללו. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו. ערכאת הערעור הסכימה כי טענת ההתיישנות תקפה, אך היה עליה להעלותה קודם לכן על ידי המבקש להגנתו, ועל כן דחתה טענה זו מטעמים פרוצדורליים. עוד קבע השופט כי טענת היעדר היריבות מחייבת בירור ובירור נוסף, ועל כן דחה גם טענה זו, בציינו כי המחלוקת העיקרית בדבר תחולתם של כללי האג-ויסבי על התיק היא עניין משפטי, אך יש בה גם שאלות עובדתיות. מאחר שהערעור לא התקבל, לא היה צו להוצאות, והפיקדון של המבקש יוחזר להם.