עב"ל 39070-09-10

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה של טכנאי מחשבים שסבל מתסמונת התעלה הקרפלית, המבקש להכיר בפציעתו כפגיעה בעבודה. בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתו, מה שהוביל לערעור לבית הדין הארצי לעבודה. הערעור נסב סביב הקשר הסיבתי בין עבודתו של המערער לבין מחלתו. שני מומחים שמונו על ידי בתי המשפט הגיעו בעבר למסקנה כי אין קשר סיבתי בין עבודתו של המערער לבין מחלתו. בית הדין הארצי לעבודה מינה בהחלטה קודמת מומחית שלישית, ד"ר קרין זיקל שלום. ד"ר שלום סבר כי קיים קשר סיבתי בין מחלתו של המערער לבין עבודתו, אך השפעת תנאי עבודתו הייתה פחותה מ-20%. המערערת ביקשה להציג לד"ר שלום שתי שאלות הבהרה, אותן דחה בית המשפט, והוסיפה וטענה כנגד מסקנת המומחה בדבר היקף הקשר הסיבתי. בית הדין הארצי לעבודה קבע כי יש לדחות את הערעור, שכן מסקנתו של ד"ר שלום בדבר היעדר קשר סיבתי משמעותי בין תנאי העבודה לבין המחלה הייתה ברורה. החלטת בית הדין האזורי לעבודה התקבלה, והערעור נדחה. השופטים, עמירם רבינוביץ', אילן איטח ויעל אנגלברג שוהם, הדגישו כי לא יהיה צו להוצאות, בהתחשב במדיניות בית הדין בהליכי ביטוח לאומי.