עא"ח 20/07

תקציר

המשיב תמך בהחלטת הרשם וטען כי יש לדחות את הערר, בטענה כי טענות המערער מכוונות כנגד החלטה חלוטה וכי תצהיר החוקר נעדר פרטים ממשיים ומבוסס על השערות בלבד. מנגד, טען המערער כי אזרחותו הזרה של המשיב, במדינה שאינה קשורה לאמנת האג, מהווה סיבה מספקת להתערב בהחלטה ולחייב את המשיב בערבות. בית המשפט חלק על כך וקבע כי הוא מרוצה מהחלטת הרשם וכי אין צורך בהתערבות. עוד צוין, כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהערעור היה סרק-דעת או שהמשיב לא עמד בהתחייבויות כלשהן. באשר לשהותו של המשיב בישראל, ציין בית המשפט כי היעדר כתובת עדכנית מהווה שיקול לחיוב בערבות, אך במקרה זה הסתפק בהסברים שסיפק בא כוח המשיב ולא ראה סיבה לפקפק באמיתותם. לפיכך, תוך שמירה על המדיניות הכללית של אי חיוב הפקדת ערבות, דחה בית המשפט את הבקשה לעיון חוזר ודחה את הערעור. כמו כן, הוטל על בא כוח המשיב למסור למשיב כתובת עדכנית בתוך שבועיים.