רע"א 8840/12

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך בין המבקשות - יורשות של אישה שנפטרה וחברה שהסכימה לרכוש מהן נכסים - לבין עורך דין, שביצע לכאורה מעשי מרמה כלפי המבקשות בניהול מקרקעין בבעלות אחת המבקשות ואמה המנוחה. המחלוקת העיקרית נסובה סביב "מסמכים מקוריים" שברשות עורך הדין, לרבות ייפוי כוח והסכם מכר משנת 1983. המבקשים מבקשים שהמסמכים יופקדו בתיק בית המשפט וייבדקו על ידי מומחה מטעמם, ואילו עורך הדין המשיב מבקש לשמור על המסמכים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי המסמכים יופקדו בתיק בית המשפט במועד מאוחר יותר וכי מומחה שימונה על ידי המבקשים יוכל לעיין בהם בתנאים מסוימים. המבקשים ביקשו לערער על החלטה זו, אך ערכאת הערעור, שהפעילה את שיקול דעתה, סירבה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין עיתוי הפקדת המסמכים. עם זאת, היא קיבלה חלקית את הערעור בנוגע לתנאים לעיון במסמכים. ערכאת הערעור קבעה כי יש לשלוח את המסמכים ישירות למומחה על ידי בא כוח המשיב, מבלי לדרוש מהמבקשים התחייבות בדבר נזק אפשרי למסמכים. כמו כן, הבדיקה לא תיערך בנוכחות נציג המשיב ולא תוקלט בווידיאו. בהחלטה הודגש כי לא יהיו נוכחים המבקשים או נציגיהם בעת הבדיקה, והמסמכים יוחזרו ישירות לבא כוח המשיב עם סיומה.