ה"פ 2751-01-14

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למחלוקת על תוקפה של עסקת מקרקעין. המבקשים, יורשיו של המבקש המקורי שנפטר במהלך הליך התביעה, טוענים כי החתימות על שני מסמכים מרכזיים הקשורים למכירה זויפו. בית המשפט מינה מומחה להשוואת דוגמאות כתב יד, וחוות דעתו של המומחה הייתה כי החתימות אכן זויפו. עם זאת, ביקשו המשיבים לפסול את חוות דעתו של המומחה על יסוד התנהלות פסולה לכאורה. לטענתם, למומחה היה קשר ישיר פסול עם בא כוח המבקשים, במהלכו הוצגו בפני המומחה מסמכים נוספים שלא אושרו על ידי בית המשפט. המשיבים טענו כי הדבר מצביע על הטיה וחוסר אובייקטיביות. בא כוח המבקשים טען כי המסמכים הנוספים נמסרו בהסכמת בא כוח המשיבים, אך טענה זו נדחתה. בסופו של דבר החליט בית המשפט שלא לפסול את חוות דעתו של המומחה. התנהלות המומחה אמנם לא עלתה בקנה אחד עם ההחלטה שמינתה אותו, אך היא לא הצביעה על חוסר אמינות או הטיה כלפי מי מהצדדים. טענות המבקשים כי המסמכים הנוספים הוגשו בהסכמת בא כוח המשיבים לא נתמכו, וחוות דעתו של המומחה נמצאה אמינה. משכך, נדחתה הבקשה לפסילת חוות הדעת.