ת"צ 2892-11-21
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
המבקשים ביקשו למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית נגד המשיב, בדרישה לסיים את ההליך ללא כל צו בית משפט נגד חברי הקבוצה וללא כל טובת הנאה מהמשיב. בית המשפט אישר את הבקשה, הורה על מחיקת הבקשה לאישור ודחה את תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיב. בית המשפט אף הורה למשיבה לפרסם מודעה בדבר המשיכה, שתמומן על ידם, בתוך 30 יום. גם בקשת המבקש לשכר טרחה ושכר טרחת עורך דין - 1,500 ₪ כל אחד - אושרה על ידי בית המשפט, נוכח הסכומים הצנועים המבוקשים והתחייבות המשיב לתאם פניות של חברי הקבוצה. יתר על כן, בית המשפט פטר את המבקש מתשלום החלק השני של האגרה הכרוכה בתובענות ייצוגיות, אשר ישולם בדרך כלל עם פסק דין הדוחה את התביעה. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לאשר את בקשת ההסתלקות ואת התנאים שהוסכמו על הצדדים, בשל השלב המוקדם של ההליך, היקפה המצומצם של הקבוצה המעורבת וההתחייבויות הן של המשיב והן של בא כוח המבקש. המבקש היה פטור גם מתשלום חלקו הראשון של האגרה, שכן המשיב לא הסכים להחזירו, ובית המשפט לא ראה סיבה להורות אחרת. החלטה זו התקבלה במטרה לעודד תובענות ייצוגיות ראויות ולמנוע תביעות סרק.
חקיקה מקושרת
ת"צ 2892-11-21 קוגינסקי נ' כפיר רכבת קלה בע"מ, שלום (19.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.