רע"א 7551/01

תקציר

ההחלטה נשוא הערעור מתייחסת למקרה של תאונת דרכים בו התובעים, המבקשים, חייבים לפצות את הנתבעת, המשיבה, בגין נזקיה. המשיב ביקש לפסול את המומחה לרפואה אורתופדית שמונה על ידי בית המשפט, פרופ' שטיין, או למנות מומחה נוסף בשל פגמים לכאורה בחוות דעתו. בית המשפט המחוזי בחיפה מינה מומחה נוסף, והמבקשים ערערו על החלטה זו. הערעור התקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה. בית המשפט הכיר בפגמים שנפלו בחוות דעתו של פרופ' שטיין, לרבות חוסר פירוט בבדיקות הקליניות וחוסר עקביות בנוגע לצלקות ולנזק העצבי של המשיב. עם זאת, נפסק כי ניתן לפתור סוגיות אלה באמצעות שאלות הבהרה וחקירה נגדית, אשר צריכה לבוא לפני מינוי מומחה נוסף. בפסק הדין הודגש כי מינוי מומחה אחר אינו צריך להיות שגרתי ויש לעשותו רק כאשר הדבר הכרחי לחלוטין. בית המשפט הגיע למסקנה כי בשלב זה אין צורך בחוות דעת נוספת. המשיב חויב לכסות את הוצאות המבקשים, בסך 5,000 ₪, אשר ניתן לנכות מסכום פסק הדין המגיע למשיב.