ת"א 9947-01-11

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת סינרון לדחייה על הסף של התביעה נגדם, אך מקבל חלקית את טענתם השנייה. השופט קובע כי התביעה לסעד הצהרתי המורה על ביטול הסכם מכר המניות היא במהותה תביעה כספית. לפיכך, על התובע לשלם את האגרה המתאימה תוך 45 יום או להסתכן בדחיית תביעתו. השופט מורה לתובע לתקן את תביעתו כך שתשקף זאת ולשלם את הוצאות סינרון והמדינה. ההכרעה בטענה הראשונה בדבר תקופת ההתיישנות שמורה למועד מאוחר יותר, שכן מדובר בטענות עובדתיות הטעונות בירור נוסף. תינתן לשני הצדדים הזדמנות להציג נתונים רלוונטיים להכרעה בנושא זה. השופט מדגיש את הצורך בזהירות בבואו להורות על דחייה על הסף וקובע כי על בית המשפט להניח שהתובע יוכיח את העובדות לטובתו. פסק הדין מזכיר גם את מעמדה החוקתי הגבוה של זכות הגישה לערכאות, המשפיע על פרשנות הטענות בדבר תקופת ההתיישנות.