עת"מ 2124/08

תקציר

העותר, אחד המשתתפים במכרז לעבודות תשתית, מבקש לבטל את החלטת ועדת המכרזים של המועצה האזורית נחל שורק, אשר העניקה את המכרז למשתתף אחר - המשיב. העותרת טוענת כי החלטת ועדת המכרזים נפלה פגומה מארבעה מובנים: המשיבה לא עמדה בדרישת הניסיון; היה חסר תיעוד להוכחת ניסיונו של המשיב; הצעתו של המשיב הייתה מניפולטיבית; ונעשו שינויים בנספח הביטוח. שלוש התביעות הראשונות נדחות, שכן בית המשפט מוצא כי פרשנותה של ועדת המכרזים לדרישת הניסיון, והערכתה את ניסיונו של המשיב, הן סבירות ואין להתערב בהן. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענתה הרביעית של העותרת בדבר השינויים שנעשו בתוספת הביטוחית, וקובע כי פעולת המשיב בהגשת שני טפסים סותרים, שאחד מהם צמצם את הכיסוי הביטוחי, הפרה את הדרישה לשוויון בין המציעים. עם זאת, בית המשפט מחליט שלא לבטל את תוצאות המכרז, שכן הליך המכרז קרוב לסיומו וביטולו יגרום להוצאות נוספות מכספי הציבור. תחת זאת, המועצה האזורית מחויבת לפצות את העותרת בגין הוצאותיה הסבירות, הקבועות על 75,000 ₪, מתוכם 50,000 ₪ הנחשבים כשכר טרחת עורך דין.