תפ"ח 1015/09

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקש לקיים את הדיונים בדלתיים סגורות. השימועים לא יהיו פומביים כדי להגן על זהות המתלוננים ולהבטיח את פרטיותם. החלטה זו מתבססת על החריג הקבוע בסעיף 68(ב)(5) ו-(7) לחוק בתי המשפט, המאפשר לבית המשפט לסגור דיונים כדי להגן על עניינן של מתלוננות בעבירות מין ולהבטיח כי עדים יוכלו להעיד בחופשיות. אמנם עקרון השימוע הציבורי מוכר כאבן יסוד בשיטת המשפט, אך אין מדובר בעיקרון מוחלט, ובמקרה זה בית המשפט שואף למנוע כל פגיעה אפשרית בפרטיות המתלוננים ובהרתעת המתלוננים מלהעיד. הראיונות האחרונים של המתלוננים בתקשורת, בעילום שם, אינם משפיעים על החלטה זו. יתר על כן, אופיין של העדויות, העשויות לחשוף פרטים מזהים אודות המתלוננים, מחייב גישה זו. פסק דין זה מבטיח את ההגנה על זכויותיהם והאינטרסים של המתלוננים, תוך מתן עדיפות לזכות הציבור לדעת במקרה זה. בית המשפט יבחן מחדש את האפשרות לפרסם חלק מהעדויות, כל עוד הן אינן גורמות נזק למתלוננים, לאחר שהדיונים יתנהלו בדלתיים סגורות.