בג"צ 7329/17

תקציר

פסק הדין מתאר את דחייתן של שתי עתירות שהגיש העותר, אשר פוטר מתפקידו כגזבר עירייה. העתירה הראשונה מערערת על החלטת מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור והעתירה השנייה מערערת על סירובו של שר הפנים למנות ועדה שתדון בפיטורי העותר. בית המשפט מסכים עם המשיבים ודוחה את הטענות המובאות בשתי העתירות. באשר לעתירה הראשונה קובע בית המשפט כי החלטת הנציב הייתה סבירה ואין להתערב בה, נוכח היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על החלטות הנציב. תלונתו של העותר נבדקה לעומק, וההחלטה לפטר את העותר הייתה מוצדקת בשל יחסי עבודה עכורים בין העותר לעירייה, שפגעו קשות בתפקוד העירייה. העתירה השנייה מתייחסת לבקשת העותרת למינוי ועדה שתדון בפיטורים, כמפורט בסעיף 171 לפקודת העיריות. בית המשפט קובע כי זכותו של העותר לערער לוועדה זו בוטלה כאשר העותר בחר לפנות להליכים משפטיים בבתי המשפט. טענת העותר כי הפיטורים נבעו משיקולים לא ענייניים הייתה יכולה לעלות בפני הוועדה, אך מאחר שהעותרת בחרה ללכת בדרך של הליך משפטי, בית המשפט רואה בכך ויתור על זכותה לביקורת מינהלית. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי הליך הביקורת של הוועדה צריך להקדים את הביקורת השיפוטית, וחזרה לוועדה בשלב זה, כאשר הנושא תלוי ועומד בבתי המשפט, אינה סבירה. דינו של הערעור בשתי העתירות להידחות, והעותר חויב בסכום כולל של 7,500 ₪ בגין הוצאות משיבי המדינה בשתי העתירות. פסק הדין ניתן פה אחד בין השופטים, בהם השופט נ' הנדל והשופט י' וילנר.