עמ"י 26571-03-11

תקציר

המערער בתיק זה מערער על החלטת בית משפט השלום בנצרת לשחרר את המשיב, העומד בפני מספר אישומים של עבירות אלימות, לחלופה של מעצר בית בבית אחותו בצפת. המערערת טוענת כי שגה בית משפט קמא בהחלטתו משום שהמשיב מהווה סכנה לציבור ועלול לשבש את הליך המשפט. חומרת העבירות שבוצעו, קרבתו של בית אחותו של המשיב לבית המתלונן ואי התאמתם של המפקחים המוצעים – כל אלה מעוררים חשש משמעותי אצל המערער. כמו כן, התברר כי אחת המפקחות המוצעות מסרה לבית המשפט מידע כוזב על עברה הפלילי, דבר שערער את אמינותה. בא כוח המשיב, לעומת זאת, גורס כי בית משפט קמא קיבל את ההחלטה הנכונה וכי ההסדר החלופי מקטין כראוי את הסיכון הנשקף מהמשיב. עם זאת, השופט הדן בערעור מצטרף לטענות המערער וקובע כי מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים מוצדק בשל חסרונותיו של ההסדר החלופי. השופט מדגיש כי למרות חומרת העבירות, יש לבחון כל מקרה לגופו ולשקול חלופת מעצר. עם זאת, במקרה ספציפי זה, החלופה המוצעת אינה נותנת מענה הולם לסכנות הנשקפות מהמשיב. לפיכך, הערעור מתקבל, והמשיב יישאר במעצר עד תום המשפט.