ע"פ 8116/11

תקציר

בא כוח המשיב טען כי יש לדחות את הערעור, תוך שהוא מטיל על המערער את האחריות לתקופה הארוכה שלקח לטיפול בתיק בשל בקשותיו החוזרות ונשנות לדחייה. מנגד, טען בא כוח המערער כי העונש שהוטל על המערער חמור יתר על המידה וביקש להקל בעונשו. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המשיב בקובעו כי אין בו כדי להתערב בהקלה שגילה בית משפט קמא בגיבוש גזר הדין, אשר הביא בחשבון את כל הגורמים הרלוונטיים, לרבות הודאתו של המערער, עברו הפלילי הקטין ומצבה הכלכלי של משפחתו. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירה, ואפיין אותה כניסיון סחיטה מחושב, אכזרי ומתוחכם נגד חולשתו של האב, המצדיק התחשבות מוגבלת בנסיבותיו האישיות של המערער. גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אשר איזן בין גמול והרתעה לבין שיקולים פרטניים, נמצא ראוי ומוצדק, והביא את ערכאת הערעור לדחות את הערעור. אין צורך בהתערבות במקרה זה, שכן העונש שנגזר על המערער היה סביר בגין עבירת הסחיטה באיומים, עבירה חמורה בעיני החוק.