רע"א 630/06

תקציר

החלטת בית המשפט בבקשה לדחיית ערעור לפי חוק הבוררות מבוססת על עקרון הריסון השיפוטי, המגביל את הביקורת בערעור על החלטות בית המשפט בענייני בוררות למקרים חריגים. מקרים אלה כוללים כאלה החורגים מהאינטרסים המיידיים של הצדדים או דורשים התערבות כדי למנוע עיוות דין. גישה זו מתיישבת עם תכליתו של חוק הבוררות, המקדם את הבוררות כמנגנון חלופי ליישוב סכסוכים. בית המשפט מדגיש את ההיקף המצומצם של ביקורת הערעורים, במיוחד במקרים של הקפאת הליכים על פי אמנות בינלאומיות כמו אמנת ניו יורק. השופטת מציינת כי בקשת המבקשים אינה נופלת בגדר הנסיבות החריגות המצדיקות חריגה מהאינטרסים המוגדרים של הצדדים. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענת המבקשים כי הסכם הבלעדיות נפרד מהסכם החלוקה, שכן הוא שזור באחרון, הכולל תניית בוררות. בית המשפט גם מקיים את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בדבר תחולת סעיף 6 לחוק הבוררות והיעדר עילה לשיבוש הליכי הקפאת הליכים במקרה זה. סעיף 5 לחוק הבוררות קובע הקפאת הליכים בהתקיים תנאים מסוימים, וסעיף 6 מגביל עוד יותר את שיקול הדעת השיפוטי כאשר מדובר באמנה בינלאומית. אמנת ניו יורק בדבר פסקי בוררות זרים מחייבת בתי משפט להפנות סכסוכים לבוררות, למעט בנסיבות צרות. היחס בין סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות בנוגע לשיקול דעתו של בית המשפט לעכב הליכי בוררות בינלאומיים טרם נקבע במלואו, אך ברור כי שיקול הדעת מוגבל ביותר. במקרה הנוכחי, בית המשפט מסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי מתקיימים התנאים להקפאת הליכים, ודוחה את בקשת רשות הערעור. המבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשיב, בסך 10,000 ₪.