תמ"ש 24981/04

תקציר

לתובע ולנתבע היו 12 שנות נישואין של ידועים בציבור, כאשר לשני הצדדים היו נישואים קודמים וילדים, והם קיימו חיים נפרדים במובנים רבים תוך כדי חיים משותפים. התובעת הייתה בעלת עסק לחימום מים סולארי ומנעולים ואילו הנתבעת ניהלה בוטיק לבגדי נשים ולימים הפכה ליועצת מפורסמת לזוגות וסקסולוגיה, והנחתה תוכניות רדיו פופולריות. הצדדים חתמו על הסכם המכיר בבעלות נפרדת על נכסיהם. התובע טען כי עסקי הנתבע הם מאמץ משותף והוא צריך לקבל מחצית מערכו ורווחיו. לחילופין, טען כי תרומתו להצלחת העסק ומשק הבית מזכה אותו בחלק מפירותיו. הנתבעת טענה להפרדה רכושית מוחלטת, וציינה כי העסק הוא שלה בלבד. השופטת קבעה כי התובעת אמנם סייעה לנתבעת, אך העסק הוקם והופעל על ידי הנתבעת בלבד. עוד קבעה השופטת כי הצדדים התכוונו ושמרו על הפרדה רכושית מלאה, לרבות רווחי העסק, למרות תרומתה של התובעת. גם תביעת התובעת לפיצוי בגין שיפוצים בדירת הנתבע נדחתה, שכן התובעת התגוררה ללא דמי שכירות בבית הנתבע לאורך כל מערכת היחסים ביניהם וכל ההשקעות היו מרצון. כמו כן, דירתה של הנתבעת נרכשה מכספה הפרטי מלפני הקשר. באשר לשיתוף במוניטין האישי ובנכסי הקריירה של הנתבע, קבעה השופטת כי יש לחלק נכסים בלתי מוחשיים אלה רק במקרה של פער הכנסות משמעותי הנובע מהתמקדות אחד מבני הזוג במטלות הבית. מאחר שלא כך היה המקרה כאן, ונוכח כוונתם הברורה של הצדדים להפריד את נכסיהם, התובע לא היה זכאי לחלק מעסקיו או משמו האישי של הנתבע. לפיכך, נדחו טענות הצדדים, והשופטת קבעה כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות. השופט התיר את פרסום פסק הדין מבלי לנקוב בשמות הצדדים או נכסיהם.