בש"פ 3331/10

תקציר

על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בממ"ש 09-10-4066 לשחרר את המערער בתנאים מגבילים עומד ערעור. המערער מואשם בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסמים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. האישום הראשון מתייחס למזימה לכאורה לסחר בקוקאין בספרד, ואילו האישום השני הוא בגין תקיפת עד מדינה, עד המדינה, שמסר עדות התומכת באישומים נגד המערער. החלטת הערכאה הנמוכה יותר לשחרר את המערער בכפוף לתנאים מסוימים, כגון מעצר בית, פיקדון כספי והגבלת תנועה, התבססה על קיומן של ראיות לכאורה ועל האפשרות לשלול את מסוכנותו של המערער לחברה. המערער טוען כי אין ראיות מהימנות התומכות בהרשעתם וכי יש להקל בתנאי שחרורם. עם זאת, המשיב תומך בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת עוצמת עדותו של עד המדינה והתנהגותו המפלילה של המערער, לרבות שתיקתם בחקירות ובריחתם המשותפת עם עד המדינה. ערכאת הערעור מסכימה עם המשיב ודוחה את הערעור, תוך קיום תנאי השחרור המגבילים. בית המשפט מדגיש כי בשלב זה של ההליך, ההתמקדות היא בקיומן של ראיות לכאורה ובפוטנציאל להרשעה, ולא במהימנות העדים או במשקלן של הראיות, אותן יש לבחון במהלך המשפט. עדותו של עד המדינה, יחד עם התנהגותו של המערער, מהווים תשתית ראייתית מספקת להאשמות. בנוסף, בית המשפט מציין כי טענות המערער בדבר אי דיוקים בעדותו של עד המדינה ושתיקתן הסלקטיבית במהלך החקירות מתאימות יותר לשלב המשפט. כמו כן, חומרת האישומים, לרבות עבירות סמים ואלימות, מצדיקה את המשך הטלת תנאי השחרור המגבילים.