ת"א 24748-06-14

תקציר

התיק שלפנינו סובב סביב מחלוקת הנוגעת להשקעה כושלת של התובע, שהפסיד מיליון שקל לאחר שהפקיד את כספו בידי עמיחי סגל וחברת בקינגהאם בע"מ. ההשקעה נותבה באמצעות קרן פיצויים מרכזית המנוהלת על ידי מיטב ד"ש גמל ופנסיה בע"מ. התובע מבקש לקבל את הפסדיו ממנכ"ל מיטב (הנתבעת מס' 1) ומעובד זוטר (הנתבעת מס' 2), בטענה למרמה, עושק, גניבה והתנהלות רשלנית. עם זאת, השופט פסק נגד התובע, ולא מצא ראיות לפעולות זדוניות או מטעות מצד הנתבעים. יתר על כן, בית המשפט קבע כי לנתבעים לא הייתה חובת נאמנות כלפי התובע, שכן הכספים בקרן הפיצויים המרכזית היו שייכים לבקינגהאם ולא לתובע. השופטת הדגישה כי התנהלות הנאשמים נופלת בגדר הפעילות הסטנדרטית לתפקידיהם, שאינה משתרעת על אחריות אישית. התובע לא הביא ראיות ממשיות למעורבותם האישית של הנתבעים בניהול הקרן או לפעילות חריגה כלשהי מעבר לתפקידם הרגיל. בנוסף, ציינה השופטת כי ניסיונותיהם של הנתבעים לסייע לתובע למשוך את כספו ולהציע לו הדרכה דומים לסיוע שניתן לכל מבקש אחר. התביעה נגד הנתבע מס' 2 נתפסה כקנטרנית וכניסיון להפעיל לחץ מופרז, מה שהוביל את השופט לפסוק הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לשני הנתבעים. משכך, דחתה השופטת את התביעה, והותירה את טענות התובעת נגד מיטב לדיון בבית הדין לעבודה.