LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 377/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך377/21
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך18 בינואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

השופט במקרה זה הורה לשמור בסוד את שמו ופרטיו של העותר בהליכים אלה, בהתחשב בהחלטותיו של השופט ד' מינץ במקרה דומה (בג"ץ 1504/20). צו סודיות זה מתאים בשלב זה ובהתאם לנסיבות הספציפיות המפורטות בבקשה. המשיב הונחה לתת תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו מניעה זמני עד ליום 1.2.2021. יתר על כן, בהתחשב בכך שסיכום החלטת המשיב שפורסם משמיט כל פרט מזהה של העותר, השופט סבור כי אין צורך ליתן צו מניעה זמני בעת הזו. תחת זאת, צפוי המשיב להגיש את תגובתו, ולאחר מכן ישקול בית המשפט מחדש את הצורך בצווים נוספים. פסק דין זה נועד לאזן בין זכותו של העותר לפרטיות לבין הפגיעה הפוטנציאלית הנגרמת מחשיפת זהותו, תוך הקפדה על גישה מתחשבת לסוגיה רגישה.

בג"צ 377/21 פלונית נ' נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, עליון (18.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית