עת"מ 28405-12-10

תקציר

המבקשים ביקשו מבית המשפט לבטל תוצאות מכרז למכרז למכשור אורתוטי של קופת חולים. לטענתם, המשיבים, שזכו במכרז, לא עמדו בתנאי הסף, וכי הליך המכרז היה לקוי. ראשית, בית הדין ציין כי הבקשה נעדרת ראיות תומכות ומסמכי מכרז, וזו עילה מספקת לדחייה. עם זאת, בית המשפט שקל את הדברים לגופו של עניין ומצא כי המבקשים לא הצליחו להוכיח כי המשיבים לא עמדו בתנאי הסף. בית המשפט הדגיש כי על המשתתפים במכרז לעמוד בתנאים אלה על מנת להבטיח שוויון בין המציעים. בית המשפט דחה גם את טענות המבקשים בדבר חוסר סבירות תנאי המכרז, מה גם שהמבקשים עצמם הסכימו להם. זאת ועוד, טענו המבקשים כי היה מקום לפסול חלק מההצעות הזוכות בשל אי התאמות ומצגי שווא. בית המשפט קבע כי ועדת המכרזים הפעילה את שיקול דעתה באופן סביר לאחר קיום דיון, ואין זה מתפקידו של בית המשפט להתערב. המבקשים טענו גם למספר ליקויים נוספים הנוגעים לחנויות ספציפיות, אך בית המשפט מצא את ראיותיהם, המבוססות על תצהיר חוקר פרטי אנונימי, בלתי משכנעות. לבסוף, קבע בית המשפט כי המבקשים לא הוכיחו סיכויי הצלחה או מאזן נוחות לטובתם, ועל כן דחה את הבקשה לסעד ביניים. המבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין.