ת"א 53576-06-21

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהגישו התובעים נגד הנתבעים מחמת התיישנות. התביעה נבעה מאירוע טרגי שהתרחש בשנת 1993, בו פגעה רקטת קטיושה בבית התובעים וגרמה למותו של בן משפחתם, מרדכי מוטי בן דוד. הנתבעים, צלמי עיתונות, תיעדו את זירת האירוע, לרבות צילום סרטון של המנוח וניסיונות התובעים להצילו. התובעים טענו כי הסרטון של הנתבעים ופרסומיו שבאו בעקבותיו פוגעים בפרטיותם ובכבודם, והם ביקשו צווי מניעה והעברת הבעלות בסרטון אליהם. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובעים לא מילאו אחר התנאים לכלל הגילוי המאוחר, שכן הם יכלו לגלות את העובדות מוקדם יותר בזהירות סבירה. בנוסף, קבעה השופטת כי טענות התובעים לפי חוק הגנת הפרטיות וחוק איסור לשון הרע לא פורטו ולא הוכחו והן הוגשו מעבר לתקופת ההתיישנות החלה. יתר על כן, התובעים לא הביאו ראיות לשימוש מסחרי של הנתבעים בסרטון או להתעשרות בלתי הוגנת. השופט הדגיש את העניין הציבורי והערך החדשותי של הסרטון בעת האירוע וציין כי הנאשמים לא פרסמו את הסרטון לאחרונה ולא הפיקו ממנו תועלת מסחרית כלשהי. לבסוף, השופט לא הורה על הוצאות, בהתחשב בנסיבות הטרגיות, והביע תקווה להבראת התובעים.