ת"א 1366/07

תקציר

הנתבע שכר את שירותיה של התובעת, עורך דין במקצועו, שייצג אותה בסכסוך משפחתי, שכלל תביעות למזונות, משמורת ורכוש. בחוזה ביניהם נקבע תשלום גלובלי עבור הטיפול בתיק עד לסיומו. עם זאת, הנתבעת הפסיקה את שירותיה של התובעת בטרם עת, מה שהוביל לתביעה זו. הנתבעת טענה כי התובעת התרשלה, לא מקצועית ופעלה בניגוד לרצונה. אך השופט לא מצא כל ראיה לרשלנות מקצועית או לחוסר תום לב מצד התובע. מעשיו של התובע נמצאו סבירים ומוצדקים, למעט כמה טעויות קלות שלא גרמו נזק. השופט קיבל את העובדה שהנתבע איבד אמון בתובע, וזו סיבה לגיטימית לבטל את ההסכם ביניהם. בהתחשב בכך שהתובעת השקיעה עבודה משמעותית בתיק, קבעה השופטת כי היא זכאית לשכר ראוי על פי החוזה המקורי. השופטת החליטה על שכר טרחה של 80% מהסכום המוסכם, בניכוי ההוצאות שנחסכו מפיטוריה המוקדמים של התובעת. בנוסף, השופט הורה לתובע להחזיר את תיק התביעה של הנתבע בתוך 30 יום ופסק לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 9,000 ₪.