ה"פ 44324-12-16

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הבקשה לצו מניעה שימנע מהבנק לבצע את הסכם המשכון בנכס שבבעלות חברת מיזם אנטרפרייז. השופט מצא כי מיזם לא הביא ראיות משכנעות לזכות החוקית לסעד המבוקש, דבר המטיל ספק ביכולתה של החברה לעשות כן בשלב זה. הטענה מופרכת על ידי טענות לזיוף ומסתמכת על הבטחות בלתי סבירות, כך שסיכוייה להצליח נמוכים. גם אם התקבלו חלק מהתביעות, קמה זכותו של הבנק לבצע את המשכון בסכום משמעותי. יתר על כן, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת מיזם, שכן הנזק שייגרם לחברה אם לא יינתן הצו הוא כספי בלבד, והנכס אינו מנוצל כיום. השופט ציין גם את חוסר תום הלב של מיזם בהשמטת מידע מרכזי ואת השיהוי בהגשת הבקשה. בנוסף, דרך הפעולה הראויה תהיה באמצעות תיק ההוצאה לפועל והליך הערעור שבו. כתוצאה מכך, הבקשה לסעד זמני נדחית, ומיזם נדרש לשלם את הוצאות הבנק.