רע"פ 337/14

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור בשל הכלל המושרש כי בקשות כאלה מתקבלות במשורה. השופט הדגיש כי התיק לא כלל שאלות משפטיות משמעותיות או עקרונות שחורגים מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. בנוסף, השופט לא מצא כל סיכון לעיוות דין או לשיקולי עוול כלשהם כלפי המבקש המצדיקים קבלת הבקשה. גם טענתו של המבקש בדבר "אי ייצוג" על ידי עורך דינו, שלא הועלתה בערכאות הנמוכות יותר, נדחתה בקצרה. טענה זו, שעלתה לראשונה בבקשת רשות הערעור, נעדרת שחר, שכן היא לא הוצגה בבית משפט השלום ולא בערעור לבית המשפט המחוזי. זאת ועוד, גם טענת המבקש כי פרקליטו לשעבר הודה בגניבה מטעמו ללא התייעצות לא הייתה משכנעת ולא נתמכה בראיות, שכן תגובת עורך הדין לא צורפה. ככלל, השופט לא ראה סיבה להורות על דיון ב"גלגול שלישי" והחליט לבטל את צו עיכוב הביצוע. במקום זאת, הוזמן המבקש להתייצב במרכז הרפואי קישון או על פי הוראת שירות בתי הסוהר ביום 7.4.2014 לצורך ריצוי עונשו.