בש"א 698/09

תקציר

פסק הדין דן בסיווגו של "פסק דין חלקי" שניתן על ידי בית הדין האזורי בתל אביב בנוגע לתביעותיהם של 33 מועמדים שעבדו בשירותי בריאות כללית ופרשו לפנסיה מוקדמת במסגרת תוכנית פרישה שנמצאה מפלה נשים. החלטת בית הדין האזורי קיבלה את טענת המבקשים להפליה והתוותה את העקרונות לחישוב הפיצויים המגיעים להם, תוך השארת החישובים הכספיים המפורטים בידי אקטואר. המשיבה, כללית, ערערה על החלטה זו, אך בית הדין לעבודה קבע כי החלטת בית הדין האזורי מהווה "החלטה שונה" ולא "פסק דין" ולכן מחייבת בקשת רשות ערעור. מאחר שהערעור הוגש ללא חופשה, לבית הדין לעבודה הייתה אפשרות לדחות אותו על הסף. עם זאת, בית הדין לעבודה בחר לדון בבקשה כללית להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, שנדחתה. בית המשפט נימק דחייה זו בהדגישו את הצורך ביעילות ובסופיות ההליכים, הנמשכים כבר למעלה מעשר שנים, ואת העובדה כי גישתם של המשיבים לצדק אינה חסומה לחלוטין, שכן עדיין הם יכולים לערער על פסק הדין הסופי. בנוסף, ציין בית המשפט כי מתן הארכה לא ייעל את ההליך, ועדיף שהתביעה כולה תידון יחד לאחר מתן פסק הדין הסופי. בית הדין לעבודה קיבל גם את בקשתה של גב' דרויאן למשוך את ערעורה והורה על תיקון ע"א 533/09 כך שישמיט את שמה.