בש"א 5263/19

תקציר

בתיק ע"א 2887/19 ביקשה המערערת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ובמקביל ביקשה פטור מאגרת בית משפט בשל קשיים כלכליים. המערער טען כי צו כינוס נכסים, היעדר חשבון בנק ותלות בהוריו להוצאות מחיה מעידים על מצוקתו הכלכלית. עם זאת, ביום 13.6.2019 דחה הרשם את בקשתו לפטור מאגרה בנימוק שאין די ראיות לביסוס טענותיו, ובפרט פרטים אודות צו הכינוס, הוצאותיו החודשיות ומצבם הכלכלי של הוריו. הרשם חייב את המערערת לשלם את האגרה ולהפקיד בטוחה בסך 25,000 ₪ עד ליום 1.7.2019. המערער לא נענה וביקש ארכה ולאחר מכן ערער, בטענה כי הצהרותיו הכספיות מספקות וכי הפיקדון עלול לערער את אישור הנהלת בית המשפט לפשיטת רגל. ביום 21.8.2019 נדחה הערעור. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הרחב של הרשם בענייני שכר טרחה וביטחון, וציין כי המערערת לא הציגה תשתית עובדתית מקיפה ומספקת כדי להצדיק פטור. מעורבותו בהליכי פשיטת רגל לא זיכתה את המערערת אוטומטית בפטור מאגרות. יתר על כן, המערער לא ביקש תחילה פטור מהפקדת בטוחות, ואף לא סיפק נימוקים תקפים או הפגין מאמצים, כגון בקשת עזרה מקרובי משפחה או נושים, כדי לעמוד בדרישות הפיקדון. בכך אישר פסק הדין את הצורך בעמידה בנהלים המקובלים, דחה את הערעור ואישר את החלטת הרשם.