ת"א 5451-10-19

תקציר

התובעת, שחר רוטשילד בע"מ, תבעה מספר נתבעים, בהם עיריית תל אביב ועיריית בת ים, בטענה שהם אחראים לנזקים הכספיים שנגרמו עקב עיכוב פרויקט הבנייה שלה. הצדדים הציגו חוות דעת מומחים סותרות בנוגע לנזקים הנטענים. בית המשפט הציע למנות מומחה שיבחן את חוות הדעת, ושני הצדדים הסכימו על יונתן לוי. טרם מינויו חשף לוי כי סיפק שירותים לאגף ההנדסה בעיריית תל אביב, אך לא למחלקת הנכסים שלה, וכי העירייה אינה לקוחה מרכזית. בית המשפט מינה את לוי כמומחה, אך בהמשך פעל התובע לפסול אותו לאחר שעיין בחוות דעתו, בטענה כי קיים ניגוד עניינים בשל קשריו עם העירייה. בית המשפט דחה את הבקשה הקודמת, ולא מצא ראיות לניגוד עניינים או לחוסר אובייקטיביות. עם זאת, התובע ערך בדיקות נוספות וגילה כי ללוי קשרי עבודה ענפים עם העירייה, לרבות חוזה לשלוש שנים בשווי חצי מיליון שקל בשנה. התובע הגיש בקשת פסילה חדשה, לה התנגדו הנתבעים, בנימוק של ליקויים פרוצדורליים והיעדר עובדות חדשות. בית המשפט הכיר במחדל הפרוצדורלי של התובע, אך שקל את משמעות ניגוד העניינים ואת השלב הפרוצדורלי של המשפט. נמצא כי יחסיו של לוי עם העירייה היו משמעותיים, תכופים וארוכי טווח, המצדיקים חשש לניגוד עניינים. על אף שנשקלה התנהלותו הפרוצדורלית של התובע, עוצמת ניגוד העניינים ושלב המשפט העדיפו לקבל את הבקשה. בית המשפט נעתר לבקשת התובע, ביטל את מינויו של לוי והורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות בסך 30,000 ₪.