ע"א 3645/07

תקציר

הערעור מערער על דחיית התביעה שהגיש בית משפט השלום בתל אביב נגד ערוץ 10. המערערת, מהנדסת אזרחית, טענה כי שני שידורים בערוץ השמיצו אותה וחדרו לפרטיותה. בשידור הראשון, במסגרת תוכנית המקדימה לסדרה תיעודית על השמנת יתר, הוצג סרטון בן 4 שניות של המערער הולך ברחוב. בשידור השני, חלק מתוכנית החדשות המרכזית, הוצג סרטון בן 2 שניות של הליכתה, בהקשר של כתבה על חברה ישראלית שגילתה גלולה לסיוע בירידה במשקל. המערערת טענה כי השידורים השפילו אותה ולא הסכימה להם. ערוץ 10 טען לאופיים הקצר של השידורים ולעניין הציבורי בהם. השידורים לא היו לשון הרע או פגיעה בפרטיות, שכן הם לא השפילו או ביזו את המערער באופן אובייקטיבי, ולערוץ 10 היו הגנות על פי הדין הרלוונטי. עם זאת, השופט קבע בערעור כי הם עלולים להשפיל ולהשפיל אותה. יתר על כן, ערוץ 10 לא יכול היה לטעון להגנות בשל חוסר תום לב, אינטרס ציבורי או אמת בפרסום. השופט קיבל את הערעור, פסק למערערת פיצוי בסך 60,000 ש"ח, והורה לערוץ 10 לשלם לה שכר טרחה. המפתח לפסק הדין היה אופיים הלא מוסכם של השידורים וחוסר ההפתעה של ערוץ 10, נוכח התנגדות המערערת והתביעה שהוגשה בעקבותיה.