ע"פ 7625/18
פסק-דין עליון
תקציר
שני ערעורים הוגשו על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בתיקים נגד מערער שהוגש נגדו שני כתבי אישום נפרדים. האישום הראשון מייחס לו תקיפה, איומים ותקיפת שוטר, ואילו האישום השני מייחס לו הפרת צווי בית משפט, איומים ותקיפת גרימת חבלה של ממש. המערער טען כי שני המקרים צריכים להידון בפני פאנלים שונים כדי למנוע מראית עין של משוא פנים, שכן אותו שופט היה מכריע את עונשו במקרה אחד תוך הערכת מהימנותו במקרה השני. עם זאת, בית המשפט דחה ערעורים אלה וקבע כי כתבי האישום כללו עבירות דומות באותה תקופה וניתן היה למזגם לאחת. לדברי בית המשפט, איחוד הדיונים ייעל את ההליך וימנע החלטות סותרות, מה גם שבשני המקרים מדובר בעדים משותפים. בית המשפט הדגיש כי תוכנית העבודה להעברת שני התיקים לאותו שופט נעשתה באופן פרוצדורלי ולמען היעילות. לפיכך, הערעורים נדחו, והדיונים בשני כתבי האישום יאוחדו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7625/18 מושיא משיח נ' מדינת ישראל, עליון (6.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.