פש"ר 601/00

תקציר

המשיבים והמבקשים היו מעורבים בהתדיינות משפטית ממושכת בנוגע לניהול נכסי המבקשים על ידי המשיבים. המבקשים הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת, בטענה כי נתונים רלוונטיים חדשים מצדיקים עיון חוזר בפסק הדין והצגת טענה לגביית יתר מצד המשיבים. המשיבים התנגדו וטענו כי המבקשים לא הציגו כל שינוי נסיבות או נתונים חדשים, וכי העילה המתאימה לתביעה היא ערכאה אחרת. עוד טענו כי בית המשפט לפשיטת רגל נעדר סמכות לבחון את החלטתו בעצמו, וכי טענת המבקשים מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט. בית המשפט קיבל את בקשת המבקשים לעיון חוזר, דחה את ההחלטה הקודמת והורה כי בקשת המבקשים למתן הוראות תידון בבית המשפט לפשיטת רגל. בית המשפט ביסס את פסק דינו על סמכויותיו הנרחבות של בית המשפט לפשיטת רגל לבחון את החלטותיו ועל סמכותו לדון בטענות המבקשים, מה גם שלמשיבים היו הזדמנויות רבות להציג את הגנתם והעניין נגרר כבר שש שנים. זאת ועוד, נסיבותיו הספציפיות של המקרה, לרבות חוסר שיתוף הפעולה של המשיבים והפגיעה הפוטנציאלית בנושי המבקשים אם הבקשה תידחה, שקלו לטובת המבקשים. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תצהירים בתוך 60 יום וקבע דיון לחקירתם. ההחלטה על ההוצאות הייתה שמורה להחלטה הסופית בתיק העיקרי.