בפ"ת 4174-12-22

תקציר

בית המשפט החליט לצדד בבקשת המבקש לפסול את רישיון הנהיגה של המשיב עד להודעה חדשה. ההחלטה מתבססת על שני גורמים מרכזיים. ראשית, נחה דעתו של השופט כי קיימות די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמשיב אשם בעבירת התנועה החמורה המיוחסת לו – על פי הדיווחים, הוא נתפס נוהג תחת השפעת סמים וסירב לעבור בדיקת שתן לבדיקת שכרות. הראיות כוללות דוחות משטרתיים, צילומי מצלמות גוף והודאות המשיב עצמו. שנית, עבר הנהיגה של המשיב, אף שהוא קצר, מצביע על זלזול בחוקי התעבורה, עם ארבע הרשעות קודמות, מתוכן חלקן בגין נהיגה במהירות מופרזת ואי כניעה להולכי רגל. בהתחשב בחומרת עבירות הנהיגה בשכרות והסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור, קבע השופט כי קיימת במקרה זה חזקת מסוכנות סבירה, המצדיקה פסילה מיידית של רישיונו של המשיב, עד למיצוי המשפט. המשיב נדרש למסור את רישיונו לבית המשפט לאלתר. החלטה זו התקבלה למען שלום הציבור ובהתאם לתקדימים משפטיים קודמים הקשורים לעבירות נהיגה בשכרות. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בהתאם לחוק הישראלי.