ע"פ 44253-08-11

תקציר

אלה פסקי הדין של שני ערעורים, שאוחדו לדיון אחד. הערעור הראשון, שהגישה המדינה, חולק על הקלת העונש שנגזר על המערער, סאמי חאג'. בערעור השני, שהגיש סאמי חאג', נטען להקלה בחומרת עונשו, בשל הפער בין המלצות שירות המבחן לבין הקביעות בפועל. סאמי חאג' הורשע בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר, התחזות, זיוף וקבלת כספים במרמה. העבירות בוצעו עם נאשם אחר, שהתחזה לבעלים של חלקות קרקע מסוימות, ומכר אותן במרמה לצדדים שלישיים, במטרה לשלשל לכיסו את התמורה. כתב האישום פירט כיצד גרמו מעשיו של חאג' לנזק כלכלי ניכר, והשפיעו על מצבם המיסויי של בעלי הקרקע. בית משפט קמא גזר על חאג' 12 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, קנס ותשלום פיצויים. גזר דין זה ניתן למרות המלצת שירות המבחן לעבודות שירות ומאסר על תנאי. המדינה טענה להחמרת העונש, תוך שימת דגש על חומרת העבירות והשפעתן על האינטרס הציבורי, ואילו סנגורו של חאג' הדגיש את צרכיו הטיפוליים והשיקומיים. לאחר עיון בפרטי המקרה, הסכים ערכאת הערעור עם המדינה כי עונש של 12 חודשי מאסר אינו מספיק. הפשעים היו מתוכננים ומתוחכמים וגרמו לנזק כלכלי משמעותי, וגזרי דין קודמים לא הרתיעו את חאג' מלבצע עבירה חוזרת. למרות שבית המשפט התחשב במצבו הבריאותי של חאג' ובהודאתו באשמה, גורמים אלה לא גברו על חומרת העבירות. לפיכך, דחה בית המשפט לערעורים את ערעורו של חאג' על חומרת עונשו וקיבל חלקית את ערעור המדינה. עונשו של חאג' הוחמר ל-24 חודשי מאסר בפועל. יתר חלקי גזר דינו של בית משפט קמא, לרבות הקנס ותשלומי הפיצויים, אושרו. עוד ביקש בית המשפט כי שירות בתי הסוהר ידאג לכך שחאג' יקבל טיפול רפואי הולם למצבו הבריאותי. פסק הדין ניתן שלא בפניו, בשל מצבו הבריאותי של חאג', לבקשת סנגורו.