ת"א 5144/03

תקציר

עניינה של תביעת נזיקין שהגישו יורשיו ותלוייו של אדם שנפטר כנגד יצרן ומפיץ מכונה תעשייתית (נתבעים 1 ו-2) שפגעה בו בתאונת עבודה, וכן כנגד בית החולים (נתבע 3) שרשלנותו הרפואית הביאה למותו. בית המשפט קבע, כי הנתבעים 1 ו-2 אחראים לפי חוק אחריות למוצרים פגומים, שכן המכונה הותקנה באופן פגום ולא היו בה התראות והנחיות מתאימות. בנוסף, כישלונם להשלים את ההתקנה ולספק הכשרה מתאימה מהווה רשלנות. האינתיפאדה שמנעה את השלמת ההתקנה לא הייתה אירוע מניעתי הפוטר את הנתבעים מאחריות. כמו כן נקבעה רשלנות בית החולים בטיפול במנוח, אך נמצא כי מדובר בהמשך תאונת העבודה. לפיכך, הנתבעים 1 ו-2 נתפסו כאחראים הבלעדיים לנזקים. בית המשפט הטיל על המנוח 40% מהאחריות בשל אשמתו התורמת. בקביעת הנזקים, שקל בית המשפט את השפעת נישואיה מחדש של האלמנה, תוך הבחנה בין תביעת העיזבון לבין תביעת התלויים. סך הפיצויים שנפסקו, לפני ניכויים, עמד על 6,046,983 ₪. כן נדונה תביעת ההחזר של המוסד לביטוח לאומי, והוא הונחה להגיש אישור עובד ציבור בדבר הגמלאות ששולמו לתובעים. לבסוף, חויבו התובעים בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין שישולמו על ידי הנתבעים 1 ו-2.