ה"פ 490/08

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לביטול פסק בורר מיום 4.5.2008. המבקש טען כי הבורר חרג מסמכותו ולא פסק על פי דין, וכן כי קיים ניגוד עניינים. באשר לטענה הראשונה, קבע בית המשפט כי פסק הבורר אינו מתעלם מהחוק, וכי גם אם הבורר טעה בהפעלת החוק, אין זו עילה לביטול הפסק. עוד מצא בית המשפט כי הבורר אכן בחן את טענות המבקש לגופן, בניגוד לטענותיו. אשר לטענת המבקש לניגוד עניינים, קבע בית המשפט כי הבורר לא יכול היה לגלות ניגוד עניינים משום שלא היה כזה – הבורר היה דירקטור חיצוני בבנק עמו היו למשיב קשרים עסקיים, אך לבורר לא היה כל קשר ליחסים אלה והוא לא היה מודע להם. יתר על כן, היה על המבקש לבדוק כל ניגוד עניינים פוטנציאלי בשלב מוקדם יותר של הליך הבוררות, ולא יכול היה להעלות את הטענה לאחר קבלת פסק הבוררות. מטעמים אלה, ואחרים שצוינו, דחה בית המשפט את הבקשה, אישר את פסק הבורר והורה למבקש לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.